Информационный портал города Кириши

Компьютерный центр "КИО Про"добавить в избранное / сделать стартовой

Логин

Пароль

Зарегистрироваться
Забыли пароль ?

Информация

Сейчас на сайте:1osenny

Гостей:58

В чате:0

Пользователь дня

Vavan

Случайное фото

Лучшее фото

Форум кириши.ру

Фото своими руками
В раздел: Разделы форума » Список тем данного раздела
Тему читают: Правила форума

« пред. след. » 129, 30, 31, 32, 33, 34, 3564
Вячеслав

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВС Сент 21, 2008 11:53:18

Цитата: katt

Они — далеко за пределами обычной пейзажности. Как и лужи Ваши, кстати сказать. +

Мадам, я бросил делать лужи, еще будучи ребенком…  :)

Но спасибо!



И этот пост - тоже мое личное мнение. Ни больше, ни меньше.


katt

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВС Сент 21, 2008 12:23:32

"Вот жеж змий, а"  (с) Анюта

 

Вот Вам, Сударь, Ваша лужа, источник которой так и оставался неизвестным, но теперь-то я знаю, что им был точно летний дождь.

Сомнения мои рассеялись сегодня, лишь вот сейчас.

Была грешна, подумавши на Вас.

 

:)

Вложенные картинки:


Размер: 29,44 Кб
Просмотров: 356


Прежде чем сказать что-либо другим, скажи это себе. (Сенека)


Вячеслав

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВС Сент 21, 2008 12:27:22

ну вот, посадили попой…  :)  молчумолчу



И этот пост - тоже мое личное мнение. Ни больше, ни меньше.


Kill_

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВС Сент 21, 2008 21:38:21

Как и обещал — несколько воскресных городских фотоэтюдов от меня.

 


Heißes Herz
Arisches Blut


intruder

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВС Сент 21, 2008 23:41:47

От меня один.

 

Вложенные картинки:


Размер: 991,73 Кб
Просмотров: 376


И это пройдёт...


HZ

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ПН Сент 22, 2008 18:54:28

Цитата: intruder

От меня один.

 

Атут небо есть! В чем косяк?



По поводу качества моих фотографий пишите мне в личку!


VOBLINt

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВТ Сент 23, 2008 12:29:39

Цитата: HZ

Цитата: intruder

От меня один.

 

Атут небо есть! В чем косяк?

Я в пасмурную погоду снимал, Ни какого неба небыло.



Во-о! Блин! Какой плохой.


putnik

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: ВТ Сент 23, 2008 21:02:00

Цитата: HZ

Почему на фотографиях нет неба? Белый фон …

Белым пасмурное небо получается потому, что слишком яркое по сравнению с остальной частью кадра. Т. е. выходит за верхнюю границу динамического диапазона матрицы. Говорят "пересвечено". Чтобы избежать этого нужно делать кадр темнее чем предлагает автоматика камеры. Это просто сделать в ручном режиме.В авто- и полуавтоматических нужно вводить поправку экспозиции (делать экспокоррекцию) в минус. Но не во всех авторежимах это доступно. Если в результате получаются слишком тёмными другие (не небо) части кадра, это правится в лаборатории, которой ныне является программный редактор типа фотошоп. Пересвеченное небо тоже можно попробовать "вытянуть" если оно не "выжжено" полностью, до потери информации. Формат файлов *RAW как раз позволяет выполнять такие (и не только) манипуляции в несравнимо большем диапазоне чем *JPEG, за что и ценим профессионалами и продвинутыми любителями. А те, кто гордо заявляют, что не пользуются фотошопом предпочитая "чистую фотографию" — не понимают, что фотокамера не идеальна. Файл полученный с неё (в большинстве случаев) это лишь исходный материал, негатив если хотите, с которым ещё нужно работать.


angel L.

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: СР Сент 24, 2008 00:34:27

                         

          дом, улица, фонарь…

 

 

 

 



Истина где-то рядом?


HZ

Репутация:

ФОТО и ГОРОД

Добавлено: СР Сент 24, 2008 06:47:23

Цитата: putnik

Цитата: HZ

Почему на фотографиях нет неба? Белый фон …

Белым пасмурное небо получается потому, что слишком яркое по сравнению с остальной частью кадра. Т. е. выходит за верхнюю границу динамического диапазона матрицы. Говорят "пересвечено". Чтобы избежать этого нужно делать кадр темнее чем предлагает автоматика камеры. Это просто сделать в ручном режиме.В авто- и полуавтоматических нужно вводить поправку экспозиции (делать экспокоррекцию) в минус. Но не во всех авторежимах это доступно. Если в результате получаются слишком тёмными другие (не небо) части кадра, это правится в лаборатории, которой ныне является программный редактор типа фотошоп. Пересвеченное небо тоже можно попробовать "вытянуть" если оно не "выжжено" полностью, до потери информации. Формат файлов *RAW как раз позволяет выполнять такие (и не только) манипуляции в несравнимо большем диапазоне чем *JPEG, за что и ценим профессионалами и продвинутыми любителями. А те, кто гордо заявляют, что не пользуются фотошопом предпочитая "чистую фотографию" — не понимают, что фотокамера не идеальна. Файл полученный с неё (в большинстве случаев) это лишь исходный материал, негатив если хотите, с которым ещё нужно работать.

Спасибо большое за разьяснения!



По поводу качества моих фотографий пишите мне в личку!


« пред. след. » 129, 30, 31, 32, 33, 34, 3564
В раздел: Разделы форума » Список тем данного раздела


Активность пользователей

Тему читают:

Форум читают: , гостей: 20


НазадНаверх

Всего пользователей зарегистрированных на сайте: 9508.
Больше всего пользователей: 89, здесь было 06.04.2013 18:15:45
Администраторы сайта: MOVe, MACTEP, Vavan, agasfer. Модераторы: Dr. Watson, Lili, vadyan, cranium
Всего зарегистрированных пользователей сегодня было: 51

Copyright © 1997-2019 Компьютерный центр "КИО Про"    e-mail: webmaster@kirishi.ru
© 2000-2019 Кириши.Ru. При использовании любого материала с данного веб-сайта
ссылка на Кириши.Ru обязательна.
Подождите пожалуйста, выполняется длительная операция