и подставить себя уже под статью уголовного кодекса
Во вторых:
Цитата: Lili
Протокол не подписывала
Зря, как раз ПРОТОКОЛ нужно подписывать и в нем писать все свои несогласия.
Цитата: Lili
писала что есть свидетели
Именно свидетели должны в протоколе написать свои показания, для этого как раз три строчки зарезервированно.
Цитата: Lili
и прочее.
можно подробнее?
По окончанию вашей встречи с ГИБДДшниками у вас на руках должны остаться копия протокола в котором вы не забыли походотайствовать о рассмотрении дела по месту жительства т.е. в Киришах.
Цитата: Lili
Железным аргументом мирового судьи было следующее: "Ну это ваша машина на снимке?" Возражений не было, да, моя.
Машина моя, но я ее туда не ставила. Так все же снимок или видео?
Цитата: Lili
я имела неосторожность развернутся и встать на противоположной стороне, но на встречу движению (так было легче разгружаться)
достойный маневр, называется выезд на полосу встречного движения.
У нас очень своеобразная страна… И люди в ней живут неординарные… Вот недавно друга моего тоже хотели лишить прав (водительского удостоверения), за якобы обгон в зоне действия знака "обгон запрещён"… без всяких фактов (ни видео, ни фото, н и ч е г о )… ГИБДД Московской области… И наш (Киришский) мировой судья (очень милая молодая женщина) сказала, что у неё нет оснований не верить представителям ГИБДД, не хотела (сначала) выслушать записанного в протокол свидетеля (я), но когда всё-таки выслушала (а ведь не каждому так повезёт), то приняла правильное решение отменить принятое постановление и вернуть водительское удостоверение моему другу, за что ей огромное спасибо….
Многие инспектора хотят сразу вынести постановление.
Мол я вынесу, а вы обжалуйте потом.
И если водитель не согласен с нарушением, это незаконно.
Если вы согласны с нарушением, то если нарушение не влечет изъятие ВУ, то инспектор сразу пишет постановление.
Если же вы не согласны, то инспектор ОБЯЗАН составить протокол.
По этому, надо требовать составлене протокола и в протоколе написать свое видение дела , ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства (по месту регистрации ТС уже отменили) и ОБЯЗАТЕЛЬНОо привлечении помощи защитника.
Если вы подали ход-во о привлеч. помощи защитника, то ИДПС автоматом не имеет право вынести постановление.
Если не подали, то он составит и протокол и постановление напишет и это ему сойдет с рук, вы же не давали ход. о защитнике!!!! Разбирайтесь мол потом сами.
И вот если инспектор написал протокол и вынес постановление и в протоколе есть ваше ход-во о привлечении защитника, то это нарушение ваших конституционных прав на защиту.
Самое интересное, когда вам идпс приносит и протокол и постановление, а вы в протоколе пишете ход. о привл. пом. защитника.
Вот тут и начинается самое интересное…
ну ладно, я просто уже выкладывал ролик, там конечно есть неккоректные
Да, раньше это нарушение квалифицировалось статьей 12.16, нарушение тербований дор. разметки и знаков 100 рэ штраф.
Сейчас данное нарушение уже квалифицируют как 12.15 часть 4, выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, то есть знак запрещает, а вы выехали…
Да, раньше это нарушение квалифицировалось статьей 12.16, нарушение тербований дор. разметки и знаков 100 рэ штраф.
Сейчас данное нарушение уже квалифицируют как 12.15 часть 4, выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, то есть знак запрещает, а вы выехали…
Сейчас данное нарушение уже квалифицируют как 12.15 часть 4, выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, то есть знак запрещает, а вы выехали…
Так в том-то и дело, что никто не выезжал! Ехали в паре, я впереди, друг позади. В какой-то момент, увидел, что друга догнал автомобиль ДПС и инспекторы(а) предъявили другу, что он якобы кого-то обогнал. Когда я спросил, а где это было, они сказали, а вон там три км. назад!!! Короче развод на деньги… У парней даже радара с собой небыло, не то что фотовидеофиксации…
Cranium, не надо дробить мое сообщение на предложения и обсуждать каждое. Я отнюдь не блондинка, и все необходимое сделала. Но увы, прав все равно лишилась. Этот рассказ был к твоему высказыванию о том, что "Новомодные камеры и ноутбуки показывающие как вы нарушаете в суде в качестве доказательств не канают ни при каких обстоятельствах!!". Канают, еще как.
-Видео или фото послужило решающим фактором при вынесении постановления?
-Почему вы отказались подписывать протокол? И почему в этом протоколе не подписались ваши свидетели?
А по поводу того что канает: в данном случае, смею предположить, опорой для обвинения послужила не видео или фото фиксация, а ваше согласие с тем, что вы нарушили, а будь вы до конца уверены в том, что ничего не нарушали и отрицали любые обвинения то подобного постановления бы не было за недоказанностью.
И да, я просто не точно описала: Я написала в протоколе, что не согласна, что требуется помощь адвоката. И свидетель расписался. Но суд не учел показания свидетелей как основополагающими. Оказалось что Кубинская, хоть на вид и не очень широкая улица, имеет по две полосы в каждую сторону. А это уже стопроцентное лишение прав.
Цитата: cranium
Машина моя, но я ее туда не ставила
А вот это бред. Так как именно с водительского сидения меня и попросили выйти из машины сотрудники ГИБДД.
Оставим этот бесполезный спор, так как все это уже прошло. Наказания понесла, выводы сделала.
И главный из них: сотрудники ГИБДД, после общения с такими как Well — уменеют и составляют протоколы так, что не подкопаешься.
хитрости водителей и гаишников
Добавлено: ВС Ноя 7, 2010 23:45:14
