Информационный портал города Кириши

Компьютерный центр "КИО Про"добавить в избранное / сделать стартовой

Логин

Пароль

Зарегистрироваться
Забыли пароль ?

Информация

Сейчас на сайте:0

Гостей:34

В чате:0

Пользователь дня

Клякса

Случайное фото

Лучшее фото

Форум кириши.ру

История. Политика. Цивилизации
В раздел: Разделы форума » Список тем данного раздела
Тему читают: Правила форума

Результаты опроса:

Вами управляют?
Да 48% [ 8 ]
Нет 30% [ 5 ]
Другое 24% [ 4 ]
Всего проголосовало: 17

PTK

Репутация:

Управление

Добавлено: ВС Ноя 24, 2013 03:06:54

Цитата: PTK

Вопрос в следующем: как Вы сами будете мотивировать своих подчиненных?

Вопрос выше остался без ответа. Жаль.

На данный момент тот самый кнут в руках современного руководителя называется увольнение. Не хочешь работать, найдем другого. Чем напряженней на рынке труда ситуация с безработицей тем весомее этот самый кнут.

Т.е. алгоритм прост: создать на рынке перенасыщение рабочей силой, например безвизовый режим с Азией, и после диктовать починенным "Не нравиться — вали, на твое место очередь".

Спросите трудно ли создать условия, при которых рабочий безальтернативно будет пахать по 16 часов в сутки? Отвечаю: нет! Да это просто сущие пустяки.

Например: мы хозяева кондитерской фабрики, наши подчиненные кондитеры. Вступаем в сговор с руководством других фабрик и договариваемся об установленной заработной плате. Теперь никто никуда не побежит, потому что везде одинаково. Теперь сговариваемся о том, что за эту зарплату кондитер должен работать 16 часов. Какие варианты у кондитеров? Менять профессию! Потому что менять место работы бессмысленно. Легко сказать поменять профессию в 30-40 лет, а все рабочие места, где квалификация не имеет значения, уже заняты азиатами.

Какой выход? Профсоюз? Ха-ха-ха!

Профсоюз это организация, которая под флагом защиты сотрудника, разводит его на пару с руководством, ну вы знаете разводилово добрый мент/злой мент.

 


5 сообщений в сутки. Нет возможности открывать темы. Это не справедливо!


Серж Кириши

Репутация:

Управление

Добавлено: СР Ноя 27, 2013 18:30:33

 

 

Цитата: PTK

 

Цитата: Серж Кириши

Сегодня идет невидимая война

Предлагаю называть это не войной, а противоборством конкурентов и любые действия этой борьбы нацелены ЛИШЬ на сохранение и преумножение капиталов.

Вот такая примитивная картинка:

Группа пастухов пытается завлечь в свой загон большее количество голов и правила в этой игре только одно "Прав тот, кто побеждает"

 

Выглядит вполне правдоподобно, во всяком случае этого нельзя исключать.

---------

 

Цитата: PTK

 

Давайте обсудим тему, которая висит в воздухе уже давно и, на мой взгляд, является основным препятствием для решения насущных вопросов миром. Вы же все понимаете, что любое противостояние предполагает две или более противоборствующих сторон. Не секрет так же, что процесс подобного разделения нередко является неестественным.

 

Хорошая тема затронута, но она выказывает только часть способов возможных отношений между людьми, о чём уже сказано выше. Понятно, что такие отношения вышли сейчас на передний план, поэтому имеет смысл рассмотреть их в первую очередь.

 

Цитата: PTK

 Руководитель/подчиненный это всегда противостояние, первый хочет выжать из последнего как можно больше, последний в свою очередь максимально усложняет эту задачу.

 

В современных условиях, по большей части, так и есть. Хотя, получается так, что руководители понимают задачу противостояния с подчиненным, а подавляющее большинство подчиненных играет с ними в поддавки.

 

Цитата: PTK

 На данный момент тот самый кнут в руках современного руководителя называется увольнение.

 

Однако, он одновременно является  кнутом и для руководителя, в том случае, если бы руководимый осозновал это, и, что важнее, был бы готов пожертвовать некоторую часть усилий и своего времени воимя общего блага управляемых. Но мы же знаем, что жертвующие, в сознании большинства, — лохи.

 

Цитата: PTK

 Т.е. алгоритм прост: создать на рынке перенасыщение рабочей силой, например безвизовый режим с Азией, и после диктовать починенным "Не нравиться — вали, на твое место очередь".

 

это очевидно

 

Цитата: PTK

 Спросите трудно ли создать условия, при которых рабочий безальтернативно будет пахать по 16 часов в сутки? Отвечаю: нет! Да это просто сущие пустяки.

 

Э, нет. Сами управляемые идут на подобные кабальные условия добровольно(!).

Посмотрите например на монтажников. Они готовы за 35-70 тысяч гробить своё здоровье, работать по 12 часов, и почти без выходных. Якобы не имея возможности выйти из тупика беспредела, своими силами. Но выход есть. Он есть всегда, кстати. У меня есть знакомые, с которыми я общаюсь, которые считают "эллинг" чуть ли не образцом справедливости среди монтажных организаций.  Представляете, что тогда твориться в других подобных, подрядных организациях, в которых они работают?

Я разговаривал с ними, спрашивал, зачем поступаетесь со своими правами. Почему молчите? Они мне — бесполезно, иначе нельзя. "Результата не будет. Везде так. Все такие. НИКТО не вступится за правдоискателя." Вот причина.

Мой опыт и знания показывают, что те, кто так говорят, — обманывают себя. Так как жизнь нередко показывает обратное. Да, да…

 

Цитата: PTK

 Легко сказать поменять профессию в 30-40 лет, а все рабочие места, где квалификация не имеет значения, уже заняты азиатами

 Реально (в 30-40 лет). Нужна только воля человека. Нужно решить для себя, что важнее: сытое рабство, или полуголодная свобода.

Для информации  хочу сказать, что безработица в других городах, за тысячу и более км отсюда, гораздо выше. Но все люди там выживают. Ибо народ там честнее и справедливее, по отношению друг к другу, чем в мегаполисах и иже с ними.

 

Цитата: PTK

Какой выход? Профсоюз? Ха-ха-ха!Профсоюз это организация, которая под флагом защиты сотрудника, разводит его на пару с руководством, ну вы знаете разводилово добрый мент/злой мент.

 

 

Выход, тем не менее есть — профсоюз. Но не такой, какой мы знаем. Иначе его бы назвал — профсоюз совести, или честных людей. Он не должен быть открытым, ибо руководство его попытается задавить, удалить.

 


Все что Вы написали — это «сферический конь в вакууме» и не имеет отношения к реальной жизни.


PTK

Репутация:

Управление

Добавлено: ПТ Ноя 29, 2013 17:03:34

    Вникайте: Еще не так давно, каких-то 20 лет назад решение различных мировых проблем опиралось исключительно на международное право, тогда как сегодня незаметно для окружающих этот постулат был заменен на право человека. Если 20 лет назад, каждое государство имело истинную независимость, и внутренняя политика была делом сугубо самой страны, то сегодня быть той или иной стране на планете решает ООН, читай США.

    Не хочу тревожить нестабильную нервную систему ручных оппозиционеров и так называемый креативный класс, но мировое правительство уже существует. Не берусь сказать, когда именно оно возникло, но на данный момент оно уже активно продвигает свою политику вне зависимости от вашего желания не признавать этот факт. Можно сколько угодно прятать голову в песок, но чем раньше понять и принять этот факт, тем успешнее можно оперировать своими возможностями и моделировать свой мир.

    Задайте себе вопрос, нужны ли мировому правительству, действующие на местах «Власовцы»?  На начальном этапе конечно нужны, чтобы подавить индивидуальность каждой страны и привести всех к единому знаменателю, но потом этот отработанный материал будет уничтожен.

    Чуть выше я говорил о том, как разделение помогает управлять толпой, как с помощью манипуляций пряником и кнутом можно добиться необходимых, для достижения той или иной цели, результатов. Но это эффективно работает на стерильной толпе, т.е. изначально не чем не разделенной! Чтобы четко и эффективно разделить, сначала нужно всех уровнять, привести к единому знаменателю, отформатировать.

                                                  Готовы? Начинаем!

Уже длительное время тенденции мирового социума направлены главным образом на стирание различий и индивидуальности. Национальности, религии и даже половые различия обнуляются. Шаг за шагом создается масса однородных болванчиков, которых впоследствии нужно будет по уровню их возможностей откалибровать на отдельные социальные ячейки и назначить каждой социальной ячейке свой «рацион». Под рационом необходимо понимать не только уровень питания, но главным образом информационный уровень. Каждая ячейка будет запрограммирована определенным мировоззрением, наиболее удобным для решения тех или иных задач.

    Элементарный пример как можно стереть из мировоззрения отдельной категории граждан определенное отношение к религии с историческим сроком больше 6 веков:

Для начала нужно накуканить не особо религиозных товарищей, например crosski и Вячеслава на дешевую наживку «либеральные ценности» и после совершить нечто выходящее за рамки культуры и конфликтующее с нынешней системой ценности, например «бунтующие письки». Все дело сделано, теперь эти накуканенные будут с пеной у рта доказывать незначительность произошедшего культурологического шока и постепенно пополнят свои ряды всякими не особо разбирающимися в происходящем knyazями, которые в погоне за лайками и виртуальными погонами, в свою очередь, забудут о многолетней истории своих предков и предадут, разменивая виртуальное превосходство на реальные ценности, за которые еще его дедушка или бабушка готовы бы были стоять насмерть!

  Теперь про стирание половых различий:

Надо ли говорить о том, какое трепетное отношение у современного мира к различным извращенцам, нейтрализующим границы межполовых признаков? И какую роль в этом, опять же, выполняют локомотивы всеобщего прогресса, получившие клизму либеральнодемократических ценностей.

Сделать мужчин похожих на женщин это же всеобщая мечта всех узурпаторов! Откуда будет взяться Спартаку из желеобразной массы инфантильных гомосеков…

 


5 сообщений в сутки. Нет возможности открывать темы. Это не справедливо!


Серж Кириши

Репутация:

Управление

Добавлено: СР Дек 4, 2013 18:16:01

 

Либеральная идеология, как противовес коммунистической.

 

По всей видимости, мир живёт сейчас в период "расцвета" или заката (кому как угодно) либерализма. Какое-то время единственным достойным противником ему являлся коммунизм. Но оказался съеден изнутри сторонниками либеральных ценностей. Конечно, не без помощи со стороны.

Никакой конспирологии в этом нет, ведь и коммунисты тоже не жалели средств для насаждения коммунистических идей. Просто либералы оказались ловчее.

Теперь они, как победители насаждают свои идеи не останавливаясь ни перед какими средствами. Зачастую стандартными. Подкупай и "оккупай". Разделяй и стравливай. Креативный класс (читай расходный материал) подкупать особо незачем. Достаточно подкупать и поощрять СМИ, "независимых блогеров", провокаторов, "честных политиков", террористов. Креативщики потянутся сами, достаточно пообещать, что уже завтра смогут жить в совершенно другой стране…

У власовцев может выбор был невелик. Но современный "власовец" ведь имеет шанс свалить из той страны, которую так ненавидит.

Война, голод и лишения — наверное самые лучшие учителя жизни. Хорошо лечат от идиотизма, но берут слишком высокую цену с общества.

Есть  другой способ выбраться из кризиса человеческих отношений. Поумнеть.  История показывает, что нам уже не раз несли цивилизованность:1 христианство (при этом население сократилось в три раза) 2 поляки (смутное время) 3 французы 4 евреи (1917)5 немцы 6 американцы?

Хотя бы раз победа нам далась без потерь?

___________________________________

 

Цитата: PTK

Уже длительное время тенденции мирового социума направлены главным образом на стирание различий и индивидуальности. Национальности, религии и даже половые различия обнуляются. Шаг за шагом создается масса однородных болванчиков, которых впоследствии нужно будет по уровню их возможностей откалибровать на отдельные социальные ячейки и назначить каждой социальной ячейке свой «рацион». Под рационом необходимо понимать не только уровень питания, но главным образом информационный уровень. Каждая ячейка будет запрограммирована определенным мировоззрением, наиболее удобным для решения тех или иных задач.

 

Да, и отчётливо прослеживается конечная цель, создание из человечества биороботов. И это действительно является возможным в современных условиях, если вы конечно, способны ждать пару сотен лет.

В последнее время, в силу тех или иных причин, демиурги решили не ждать, и настолько ускорились, что уже очень многим людям стало казаться, будто западный мир катится к сумасшествию.

Очевидно, серьёзной помехой является фактор наличия русских людей, ещё не клюнувших на либеральную наживку.* Поэтому следует Россию — ослабить, разделить, устроить на её бывших территориях очаги локальных войн. Стравить между собой, с соседями. (Китаем, например). Не прекращая  посыпать на мозги граждан либеральную прикормку.

 

__________________________________________________ _______________

*Силами, успешно ведущими покорных людей по данному пути, не учитывается, на мой взгляд, только один фактор. Фактор творца. Ну, да и не может он ими учитываться, так как идеологи подобных проектов априори признают творцами только себя.

 


Все что Вы написали — это «сферический конь в вакууме» и не имеет отношения к реальной жизни.


PTK

Репутация:

Управление

Добавлено: ВТ Дек 17, 2013 16:38:32

 

Прямо точка в точку!

 

 


5 сообщений в сутки. Нет возможности открывать темы. Это не справедливо!


Серж Кириши

Репутация:

Управление

Добавлено: ПТ Янв 31, 2014 01:59:03

Технология уничтожения

 

"Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

«Есть люди, желающие чтобы их съели»

«Антропофилов спровоцировали!»

«Запретный плод всегда сладок»

«Свободный человек имеет право решать что ему есть»

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам."

Автор — Евгений Горжалцан


Все что Вы написали — это «сферический конь в вакууме» и не имеет отношения к реальной жизни.


PTK

Репутация:

Управление

Добавлено: ПТ Янв 31, 2014 03:19:56

Попробуем? Так на скорую руку:

Цитата: Серж Кириши

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию

  "Обязательное умервщление пенсионеров, неспособных к труду и являющихся обузой для общества"

 

1) В блоге Скандального, появляется гипотетическая статья об экономической целесообразности физического устранения паразитарной прослойки общества, которая высасывает ресурсы, предназначенные для развития будущих поколений. К ним можно отнести инвалидов, неполноценных людей, неизлечимых больных, преступников рецидивистов и вообще всех тех, кто больше не приносит пользы, и приносить ее вряд ли станет.

Данная статья вызывает огромный общественный резонанс, Скандального клеймят и закидывают виртуальными камнями, не забывая каждый раз сказать, о том, что чисто математически и чисто прагматически в этом есть смысл, НО чиста по человечески…

Через какое-то время появляются сообщения от неизлечимо больных, в которых они ТРЕБУЮТ принять закон, в котором им разрешается добровольный уход из жизни. В популярных ТВ шоу обсуждаются темы "кто мы такие, чтобы продлевать страдания". Ветераны ВОВ расскажут случаи из жизни, когда на войне пристреливали из сострадания.

Креативность, умеющая превратить осквернение и надругательство в панк молебен, предложит новый термин, например, ликвидация балласта(Ликвибал).

Историки приведут громадную массу случаев из истории человечества, когда случаи Ликвибала были единственно правильными решениями и благодаря которым все мы смогли выжить.

Литература начнет изыскивать описания, когда обременяющие племя старики сами уходили в долину смерти, чтобы не отбирать ресурсы, дающие шанс выжить, у новых поколений.

Прокатится волна ликвибалов на дорогах, когда виновный в ДТП был вынужден добить из чувства сострадания зажатого в машине и истекающего кровью другого участника. Общественное мнение тут же наградит героя своей лаской, а тем, кто ужаснется ли не дай бог осудит "героя" тут же раздаст ярлыки и заклеймит тормозами прогресса.

На периферии все чаще начнут появляться случаи добровольного ухода из жизни, чаще пенсионеров иногда инвалидов.

И вот закон о ликвибале принят: "Каждый, кто имеет желание добровольно уйти из жизни, обязан оплатить налог, зарегистрироваться на сайте госуслуг, встать в очередь на ликвибал и оплатив вещество вводимое внутривенно и процедуру, в назначенный час в специально оборудованном месте ликвидироваться. Пенсионеры, инвалиды, социально незащищенные категории граждан, нуждающиеся в срочном ликвибале имеют право безочередного обслуживания без уплаты налогов и сборов.

В чем принципиальная разница между абортом и ликвибалом выжившего из ума старика? Дискус общественности достигает апогея. Создается партия "РОСлик" все члены партии подписывают соглашения, согласно которым просят их ликвибалить, если они не смогут принести пользу стране. На очередных выборах эта партия занимает ключевые позиции в Думе, президентские выборы и вот лидер РОСлика президент РФ.

Создаются определённые требования для дальнейшего существования, если индивидуум не сможет при росте не менее 170мм и не более 180мм в возрасте от 40-50 лет выжать от груди 90 кг десят раз, а так же возвести 2 в степень 56 за 5 минут, то он признается недееспособным и подлежит обязательной ликвибации…

 


5 сообщений в сутки. Нет возможности открывать темы. Это не справедливо!


Серж Кириши

Репутация:

Управление

Добавлено: ПТ Янв 31, 2014 14:48:17

Цитата: PTK

Попробуем? Так на скорую руку

 

Как черновой вариант вполне годится.

Добавлю, на скорую руку:

1 Стоит обозначить временные рамки (не менее 30лет) для смены парадигмы.

2 Необходимо решить вопрос с учёными, которые в силу своего возраста будут сопротивляться научному обоснованию новой концепции. Первым делом следует омолодить научное сообщество. Всячески дискредитируя, высмеивая и замалчивая великих стариков.

Естественный отбор Дарвина снова раскрутить на полную мощность. Провести аналогию с животными, которые уходят из стаи в долину смерти. И т. д.

 

Цитата: PTK

Литература начнет изыскивать описания, когда обременяющие племя старики сами уходили в долину смерти, чтобы не отбирать ресурсы, дающие шанс выжить, у новых поколений.

 Ага, типа  древние японцы относили своих немощных стариков на гору,  вследствие чего  (естественного отбора)  теперь возглавляют мировой научно-технический прогресс.

 

+Создать сотни новых мф, постоянно муссируя в них — "Акелла промахнулся"


Все что Вы написали — это «сферический конь в вакууме» и не имеет отношения к реальной жизни.


ЗАКАТ

Репутация:

Управление

Добавлено: ВС Мар 9, 2014 00:55:10

писец)))))))))) Серж, ты опасный человек (задумался о рыбалке)

Энтони Хопкинс тоже классный актер но после "молчание ягнят" в разведку с ним … как-то не очень)))


Серж Кириши

Репутация:

Управление

Добавлено: СР Апр 23, 2014 00:00:06

                                                        *

 Когда происходит раскол общества, возникает резонный вопрос, а кто или что, собственно, является тому причиной.

Какие причины, внешние или внутренние, делят общество на "белых и пушистых" и "черных и паршивых"? Какие у них цели. К чему стремятся одни, и чего стараются не допустить другие?

По упрощенной системе можно назвать одних модернизаторами, других — консерваторами. То есть, одни стремятся привнести перемены к лучшему, другие — не допустить перемен. Но это только по упрощенной системе. На самом деле не всё так двумерно просто. Но пусть. Попробуем рассмотреть систему в данном виде.

Порадуемся за людей, несущих "инновации" в общество. Пожурим консерваторов,  тормозов прогресса. Положим, так было всегда, молодые меняют, старики противодействуют. Что в этом плохого, если в этом ЧЕСТНОМ (подчёркиваю) противоборстве общество эволюционирует? Ничего, только плюс, если при этом общество успешно развивается (духовно, как минимум). А если нет, если наоборот? Как быть, когда происходит нечестная борьба, подмена понятий? Что делать? Если часть молодых, как правило, более искренних и честных, обычно во все времена,теперь начинают шельмовать, ради якобы общего блага. Ответ: "Надо учить матчасть", как говорит Вячеслав. Социологию и историю.

Человек пришёл на Землю учиться и развиваться, поэтому прилежный ученик ЗЕМЛИ научную "матчасть" может не учить, ведь он и так учится всю жизнь. Хомосапиенсу, запустившему свою земную учёбу, матчасть знать архи обязательно, чтобы не попасть под каток новых информационных технологий. Не думаю, что найдётся индивидуум, или часть общества, страстно желающих быть подопытными кроликами.

НО ТАК УЖЕ ПРОИСХОДИТ! И не только в России. Посмотрите в Украину, на которой информационные технологии оттачивались десятки лет. Результат мы все видим.

 Вернемся к началу. Те, кто раскалывают общество — сепаратисты, в широком смысле слова? Да, если стараются всеми фибрами своей души отмежеваться от остальной части общества. Вы думаете, они считают себя сепаратистами (бесами, по Достоевскому)? Нет, но они видят себя авангардом, сливками, элитой, если хотите, этого, нашего с вами общества, и искренне (многие) желают нам "добра". Какого? Стать такими же, как они сами. Но, на самом деле, они являются только раковыми клетками, истово жаждущими индивидуализма любой ценой, даже ценой смерти самого нашего, в перспективе любого, Человеческого общества.

 


Все что Вы написали — это «сферический конь в вакууме» и не имеет отношения к реальной жизни.


В раздел: Разделы форума » Список тем данного раздела


Активность пользователей

Тему читают:

Форум читают: , гостей: 17


НазадНаверх

Всего пользователей зарегистрированных на сайте: 9652.
Больше всего пользователей: 89, здесь было 06.04.2013 18:15:45
Администраторы сайта: MOVe, MACTEP, Vavan, agasfer, Dimaz, alexandr_kio. Модераторы: Dr. Watson, Lili, vadyan, cranium
Всего зарегистрированных пользователей сегодня было: 34

Copyright © 1997-2019 Компьютерный центр "КИО Про"    e-mail: webmaster@kirishi.ru
© 2000-2019 Кириши.Ru. При использовании любого материала с данного веб-сайта
ссылка на Кириши.Ru обязательна.
Подождите пожалуйста, выполняется длительная операция